0
FS не преднамеренно нарушили правила турнира, в части пункта 5.2.6, что послужило причиной для технического поражения и дисквалификации, не смотря на реальный итог встречи. Мы уважаем судейство и не оспариваем данное решение. Вопрос шире - в целесообразности такой постановки правил.
Что смущает?
Правила турнира сами по себе должны удовлетворять ряду критериев. Все мы хотим увидеть зрелищную интересную и справедливую игру. Правила — это лишь инструмент достижение данной цели и ни чего более. И никого не удивило правило 5.2.6 в котором было ограничение на возможность установки кольев отрядами пехоты. Это целесообразное ограничение. Возможность установки пехотных кольев склоняет игроков к пассивной и менее зрелищной манере игры, ставя в ряде ситуаций команду предпочитающие активные маневры, обходы через лес и траву в заведомо невыгодное положение, стимулируя пассивные манеры игры. Ответом на подобную, не желательную, возможность развития событий на турнире и стало появление данного правила.
FS vs SD
Теперь посмотрим непосредственно на встречу команд FS vs SD, дабы ни кого не утомлять, есть стрим (причина дисквалификации команды на 1:54:30).
https://www.twitch.tv/videos/270133708
Как вам?) Конечно эти колья зарешали исход, да?) Хотя мы могли поставить данные колья и с инженеров и это бы ничего не изменило, так как эти колья в принципе ничего уже не давали.
Cтатистика
Счет 1:2 в пользу FS
1 бой поражение по уничтожению противника
2 бой победа по захвату при превосходстве в очках
3 бой победа по истечению времени при превосходстве в очках
Использовала кольев SD:
1 бой 4 шт
2 бой 5 шт
3 бой 6 шт
Использование кольев FS:
1 бой 1шт
2 бой 1шт
3 бой 2 шт
SD использовало колья в 3-5 раз чаще. FS ни разу не приблизилось к лимиту установленных кольев в рамках 2ух отрядов инженеров (4 шт.)
SD просто это коробки. Они строили замки и сидели в обороне за кольями, это характеризовало их тактику в полной мере. Они были пассивны и правило 5.2.6 упреждает крайнюю форму именно их тактики, а не тактики FS.
В свете этого, дисквалификация FS с точки зрения не правил, а самой сути турнира не оправдана.
Итог:
Правила, в такой формулировке, не отвечают интересам турнира в полной мере и могут служить для дисквалификации команд под предлогом несущественного нарушения правил.
Мои предложения:
Дополнить правила пунктом, несущим следующий смысл:
«В случае, однократного нарушения правил турнира, которое не могло повлиять на исход встречи, судья выносит официальное предупреждение команде нарушившей регламент. Повторное нарушение данного правила, после официального предупреждения судьи, приводит к дисквалификации команды.»
Формулировка «могло повлиять» подразумевает субъективность оценки, и будет порождать вероятность споров, но это решается квалифицированность судейского состава и его авторитетом.
Оставляю за собой право считать команду SD проигравшей в данной встрече, убежден, вскоре наши друзья позаботится о мимолетном "успехе" данной команды.
Сообщение отредактировал ToltecRED: 07 июн 2018 - 08:52
), куда нахватался следанных нами правил ФайтКлуба, отдельных документов созданных мною, Морсом и еще парочкой активистов. Не рассказывай тут ничего больше. А если и открыть документ, почитать его (хотя он копия всех предыдущих документов других людей) то будет ясно, что ВГ прислушались к этим вещам. Единственная претензия только к пикам карт, а блайнд-пик - вынужденная необходимость, т.к. очевидно, что в комиции нет механизма регламетирования времени на "контр-пик"
